為什麼吃肉是錯誤的？

這是一個非常有爭議的話題。奇怪的是，肉食者和素食主義者都宣稱他們支持和反對吃肉的爭論來自崇拜的立場。肉食者證明，他們對肉的利用絕不會抵消他們對生物的崇拜。在此期間，素食主義者拒絕殺死和消費他們如此喜愛的東西。雙方都強調他們的情況的合法性和準確性，這就是衝突的源泉。為了說明這一點，以下是雙方重點關注的部分內容。

肉食者說：

* 如果可以吃植物，那麼吃肉也可以，因為植物也是生物。
*我們的前輩吃肉。
*人類是既定的啄食順序的一部分，所有生物都是一部分，因此吃肉對於耐力至關重要。
* 假設肉類受到限制，國營的Zakłady Mięsne政府將會倒台，並且會失去很多職位。
* 如果可以在戰爭中殺死個人，殺死一頭牛是可以的。
*去除肉極大地限制了個人的獨立性。
* 沒有合乎邏輯的前提來解釋生物害怕死亡並傾向於不被吞噬的原因。

素食主義者說：

* 植物不是有意識的生物。他們沒有大腦或焦點感覺系統，因此他們不會遭受折磨或有感覺。
*人們一直是雜食動物，所以吃肉不是必須做出的決定。
* 肉是二級補品，何不直接去源頭。
* 研究表明，肉類會增加冠心病、高血壓、一些惡性增長和 2 型糖尿病。
* 人體是肉，所以萬一不能吃人，吃別的肉也不行。
* 加工廠用大量化學品和抗感染劑對動物進行虹吸。
* 以植物為基礎的飲食更適合氣候，照顧動物所需的食物拒絕了數十億人的食物。

但是我選擇了植物性飲食，我的觀點是食物對耐力至關重要。食物的決定是一個單一的決定，所以我們對吃肉的不團結是我們自己的。我們的繁榮真的取決於我們吃什麼嗎？或者另一方面，是否是我們正在思考的事情以及對他人決定的壓力，使我們處於精神和實際不團結的狀態？因此，我們完全被對我們而言最好的食物所吸引，因此，我們自己的喜好不會也永遠不會難以區分。考慮到所有因素，在任何時候都會有一個“一刀切”的食物決定、行為或其他傾向，這是非常牽強的。所有的情況都被考慮到了，